Евразийские корни украинского кризиса

08.10.2014Мнения
2246
Украина
Евразийские корни украинского кризиса

Евразийские корни украинского кризиса и российская национальная идея

В 90-е годы в Отделе теоретических проблем Российской академии наук (на правах института) были разработаны специальные методы системного анализа процессов в обществе. Они применялись для исследований системного кризиса, вызвавшего крах социалистической экономике и распад СССР, реформы ЖКХ и других процессов.

Предлагаем Вам взгляд на украинский кризис и перспективы России после кризиса с позиции этих методов...

Украинский кризис – кризис идеологии

Происходящее на Украине ещё полгода назад казалось невозможным. Начиналось всё с антикоррупционного протеста и требований интеграции с ЕС. В итоге совершился переворот, Украина потеряла Крым, и возникло протестное движение на юго-востоке, перешедшее в полномасштабную гражданскую войну.

Напрашивается объяснение, что такое развитие является следствием действий внешних сил: США и ЕС.

Однако внешнее влияние существует всегда. Чтобы внешнее влияние смогло так резко изменить общество, нужно наличие каких-то внутренних условий. Можно давить угрозами санкциями на чиновников, можно подкармливать радикалов и оплачивать наёмников. Но это не выведет на улицы десятки тысяч жителей.

Массы людей могут сдвинуть идеи. Проводником идеологии переворота были прозападные фонды и СМИ. Идеология майдана довольно логична и сводится к небольшому набору идей.

Первая. Нужно интегрироваться с Европой. Тогда вырастет экономика, внедрятся демократические ценности европейского уровня, повысится уровень жизни.

Вторая. Правящие чиновники из-за их коррумпированности не дают Украине развиваться. Поэтому нужно их сменить, а новый аппарат поставить под контроль гражданского общества.

Третья. Чиновничий аппарат России хочет вернуть Украину в состав Российской империи и препятствует реализации первых двух идей, следовательно, нужно дистанцироваться от России.

Однако применение этих идей привело к результатам, доводящим до абсурда начальные идеи и цели.

Обращает на себя внимание похожесть украинских событий на события времён революции в России в начале XX века. Ведь тогда, как и сейчас на Украине, импортированная с Запада идеология внедрялась на территории Российской империи. Результат внедрения был совершенно не таким, чем ожидали сторонники революции.

Например, организатором революции и свержения самодержавия была русская интеллигенция. Однако в результате большая часть русской интеллигенции была уничтожена, включая самих революционеров. Интеллигенция стремилась к свободе, а была установлена несоизмеримо более жёсткая, чем царизм, сталинская диктатура.

Евразийские корни украинского кризиса

За украинскими событиями стоит действие глобальных закономерностей. Первая из них известна из теории суперэтносов Гумилёва.

Согласно этой теории, на Земле существует несколько очень крупных территориальных зон.

Люди, живущие в одной зоне, по поведенческим стереотипам ближе друг к другу, чем люди из разных зон. Население таких зон называется суперэтносами. В частности, выделяется Западно-Европейский суперэтнос (страны Западной Европы и Северной Америки), Арабский мир, Китай, Индия и Евразийский суперэтнос (территория Российской империи и СССР).

Эти зоны сформированы природными и климатическими условиями, историческими и генетическими факторами. Причём, природные факторы являются более значимыми, чем остальные. Более того, люди разных рас из одного суперэтноса по базовым поведенческим стереотипам ближе друг к другу, чем люди одной расы, но разных суперэтносов.

По сути, из пяти перечисленных суперэтносов 4 уже оформилось в виде государственных образований (США и ЕС, Россия, Китай, Индия). Только арабский мир не создал единого государства. Но не исключено, что оно может быть создано в относительно недалёком будущем.

Наличие кардинальных различий в поведенческих стереотипах Западно-Европейского и Евразийского суперэтносов и порождает то "загадочное" сопротивление народов Евразийского суперэтноса импорту западных ценностей.

А раз люди ведут себя не так, как на Западе, то и внедрённые социальные технологии в России и на постсоветском пространстве работают по другому.

Сопротивление западным ценностям не означает отказ от импорта технологий. Технологии перерабатываются и используются так, что бы была возможность противостоять экспансии Запада.

Россия всё время "догоняет" Запад, и основная цель этого - самозащита. По сути, постоянные попытки экспансии Запада подстёгивают развитие России до уровня, который позволяет им противостоять.

Этот механизм превратил Россию сначала в доминирующее государство Евразийского суперэтноса. Скорость развития России оказалась самой высокой на территории суперэтноса. В итоге Россия оказалась самым сильным государством суперэтноса, а экспансия русских на территорию других народов суперэтноса не вызывала сильного сопротивления у них из-за схожести базовых стереотипов поведения.

Таким образом, Евразийский суперэтнос объединился в одном государстве – Российской империи. После революции на некоторое время Российская империя распалась, но снова объединилась в СССР.

Сильное сопротивление народов суперэтноса навязыванию чужих стереотипов характерно не только для России. Примером этого является Афганистан.

Ввод советских войск в Афганистан привёл к яростному сопротивлению местного населения, и войска пришлось убрать. Ведь Афганистан – это уже другой суперэтнос.

Такой же результат получился от ввода войск США и их союзников в Афганистан и Ирак. Стереотипы поведения чужого суперэтноса вызвали ожесточённое сопротивление местного населения.

После распада СССР начались попытки экспансии с территорий соседних суперэтносов на постсоветские приграничные государства. Это происходит со стороны Запада и со стороны Арабского мира.

Произошло расширение НАТО за счёт стран Восточной Европы. Были и продолжаются попытки экспансии исламского фундаментализма в Среднюю Азию и на Кавказ. Поэтому весьма велика вероятность нового слияния государств на постсоветском пространстве в той или иной форме. Собственно говоря, именно этому пытаются сейчас помешать США и ЕС.

Экспансия Западно-Европейского суперэтноса в страны Восточной Европы не вызвала существенного сопротивления и протекала без существенных эксцессов. Ведь население этих государств ближе к Западно-Европейскому суперэтносу.

Совершенно по-другому развивается ситуация на Украине. Её население в основном принадлежит к Евразийскому суперэтносу.

Поэтому попытка присоединиться к Европе протекает по кардинально иному сценарию, чем в Восточной Европе. Сторонники присоединения к Европе тоже имеют Евразийские стереотипы поведения. Поэтому привнесённая с Запада идеология реализуется так, что приводит к отрицанию западных ценностей.

Ценности типа свободы слова и демократии не являются ценностями для прозападных активистов. В результате возникают те абсурдные с точки зрения логики формы украинской европеизации.

"Особый путь России" - догоняющее Запад развитие

Итак, чем же мы так сильно отличаемся от Западной Европы? Достаточно взглянуть на карту мира и вспомнить размер населения России (около 150 млн. чел.) и стран ЕС (около 500 млн. чел.), чтобы понять, что территории у нас на душу населения гораздо больше, чем у стран ЕС (примерно в 10 раз).

Значит и природных ресурсов на душу населения у нас также намного больше.

Чем меньше природных ресурсов, тем более выгодно использовать интенсивные технологии обработки ресурсов. Например, вполне понятно желание японцев создавать грибную ферму в сарае. У них мало природных ресурсов на душу населения и найти для всех грибы в лесу проблематично.

Но представьте такой сарай в Карельском лесу, где просто пройти, не наткнувшись на грибы, трудно. Вряд ли в таком лесу будет построена грибная ферма.

Таким образом, чем меньше природных ресурсов, тем больше стимулов для развития и внедрения новых интенсивных технологий производства. Следовательно, тем более высокую скорость технического развития общества следует ожидать. Конечно, только плотность населения не является однозначным стимулом к техническому развитию. Влияние также оказывает множество факторов.

Совокупность природных, исторических и прочих факторов стимулируют техническое и экономическое развития в странах Запада существенно сильнее, чем в России. Причём, речь идёт о потребностях в развитии, определяемой преимущественно внутренними факторами стран Западной Европы и России. Более быстрый технический прогресс означает и прогресс в военной области.

Чтобы противостоять экспансии Россия вынуждена сокращать технологическое и военное отставание от Запада. Другими словами, Россия вынуждена развиваться быстрее, чем она развивалась бы исходя из своих внутренних потребностей. Результатом догоняющего Запад развития является избыточность по сравнению с внутренними потребностями страны развития ряда отраслей.

В первую очередь, "избыточно" развиты наука и образование, т.к. без них невозможно переносить на российскую почву достижения Запада. Поэтому при попытке перевода этих отраслей на самоокупаемость после развала СССР резко снизился уровень их развития. Ведь исходя из внутренних потребностей страны платежеспособный спрос не позволяет иметь науку и образование такого же уровня, как в СССР.

"Избыточно развитыми" в СССР были также культура, ЖКХ и здравоохранение. О снижении общего культурного уровня населения на постсоветском пространстве говорят довольно часто. Проблемы в здравоохранении и ЖКХ в значительной степени обусловлены процессом перехода их на рыночные механизмы. ЖКХ удерживается сейчас от полного перехода на рыночные механизмы за счёт ограничений на тарифы. Здравоохранение только в начале перехода на полностью рыночный механизм.

Столь длительная задержка этих отраслей в нерыночном механизме функционирования связана с тем, что резкий переход на полностью рыночные механизмы привел бы к тому, что население не смогло бы оплачивать содержание жилья и лечение.

Принципиальным элементом экономики, вынужденной поддерживать "избыточно развитые" отрасли, является необходимость дополнительных расходов государства на них. Однако восполнить эти затраты бюджета за счёт налогов с рыночной экономики нельзя.

Дело в том, что в рыночной экономике существует налоговая ставка, при которой собирается максимальное количество налогов. По оценкам специалистов для России суммарные налоги не могут превышать 25-27 % от выручки. Так как налоги выше, это противоречие компенсируется частичным уходом от налогов. Деньги для поддержки "избыточно развитых" отраслей можно взять только из каких-то дополнительных, неналоговых доходов.

В царской России это были доходы с государственных земель, монополии на спиртное и т.п. В СССР практически вся экономика была государственной. Сейчас это также деньги с продажи энергоресурсов и т.п. поступления.

Как показывают исследования, процесс установления рыночного равновесия имеет три стадии.

На первой стадии устанавливается равновесные цены. Это самый быстрый процесс. В России это произошло в конце 80-х годов. На второй стадии устанавливается рыночное равновесие отраслевой структуры экономики. Эта стадия сопровождается деградацией "избыточно развитых" отраслей. В России этот процесс прошёл частично. В рыночно неравновесном состоянии ещё находятся здравоохранение и ЖКХ. Третья стадия - установление рыночного равновесия собственности граждан. В частности, если довести до рыночного равновесия, то окажется, что значительная часть населения имеет жильё, которое оно не может содержать. Этот процесс в России фактически заблокирован государством.

Перспектива Украины - деградация экономики и самогеноцид

Положение Украины и других граничащих с западным миром постсоветских стран под влиянием закономерностей "избыточного развития" существенно хуже, чем в России. У них нет такого количества природных ресурсов, как в России. Поэтому затормозить процесс перехода на "рыночно-равновесную" экономику без помощи России они не могут.

В полном объёме переход на "рыночно-равновесную" экономику этих стран будет означать, что для значительной части населения станут недоступными образование и здравоохранение современного уровня.

Так же окажется, что занимаемое ими жильё "слишком хорошее" и нужно переселиться в гораздо более худшее жильё. Живут же многие жители в Малазии в ночлежках, напоминающих полку купе пассажирского вагона.

Большая часть промышленности окажется неконкурентоспособной по сравнению с промышленостью ЕС. Это означает, что подавляющее большинство индустриального населения просто не нужно. Так как оно "неправильное", евразийское, то оптимальные выход – либо истребить его, либо выгнать в Россию.

По сути, война на Донбассе уже перешла к реализации этой идеи. Причём истребляется как мирное население Донбасса, так и украинская армия. Ведь в армии служат те же "неправильные". Это касается ещё в большей степени ярых националистов. Периодически появляются сообщения в прессе, что командование АТО в первую очередь стремится подставить под удар ополчения их. Если бы процесс перехода на "рыночно-равновесную" экономику происходил постепенно, и экономика интегрировалась в ЕС тоже постепенно (30-50 лет), то украинская экономика возможно смогла бы адаптироваться к новой структуре без серьёзных потрясений.

Однако процесс интеграции с ЕС запускается скачкообразным путём, причём с жестоким подавлением всех инакомыслящих. Следует ожидать, что произойдёт резкий спад в экономике. Он спровоцирует снижение спроса из-за неплатежеспособности населения. От этого ещё сильнее станет спад в экономике, ещё уменьшится спрос и т.д.

В итоге первая идеологическая установка майдана – повышение уровня жизни за счёт интеграции с Евросоюзом превратится в свою противоположность – уровень жизни резко уменьшится.

Разберёмся, какие шансы для реализации второй идеологической установки майдана – "Правящие чиновники из-за их коррумпированности не дают Украине развиваться. Поэтому нужно их сменить, а новый аппарат поставить под контроль гражданского общества".

Власть сменили. Однако сами украинские политические лидеры признают, что решить проблему коррупции на среднем и нижнем уровне не удалось. Управление – такой же профессиональный вид деятельности, как и любой другой. Для работы в любой профессиональной сфере необходимы соответствующая квалификация и адекватная оплата труда. Поэтому нельзя заменить имеющихся чиновников среднего и нижнего звена на людей с баррикад и решить тем самым проблему коррупции.

Если человеку, имеющему власть, общество не платит на уровне выше среднего, то в аппарате управления останутся одни коррупционеры. Работать на голом энтузиазме тысячи чиновников не будут.

В России удалось продвинуться в анти коррупционной компании лишь после того, как существенно подняли уровень оплаты в аппарате госуправления. После этого можно стало возможным вести чистку наиболее коррумпированных чиновников. На существенный подъём уровня оплаты аппарата госуправления у Украины денег нет. Следовательно, антикоррупционных успехов ожидать не следует.

Украинцы надеются на помощь Запада в борьбе со своими коррупционерами. Но в его ли это интересах? Сильная процветающая правовая Украина может не захотеть быть враждебной России. А ведь именно это является основным геополитическим интересом США.

Положение в ещё большей степени осложняется частичным распадом правовой системы в стране и заменой её на "революционную целесообразность". Неуправляемые группировки боевиков, практически узаконенное насилие с их стороны, силовое подавление всех несогласных и прекращение работы независимых СМИ – не лучшая атмосфера для установления контроля гражданского общества за властью.

Третья идея майдана: "Чиновничий аппарат России хочет вернуть Украину в состав Российской империи и препятствует реализации первых двух идей. Поэтому нужно дистанцироваться от России".

Эта идея наименее важная с точки зрения интересов украинского народа. Однако именно она является основной для интересов США и Евросоюза на Украине. Именно эта идея даёт возможность стравить русских с украинцами. Причём практически не важно, что подавляющее количество населения Украины не хочет враждовать с русскими.

Может возникнуть вопрос, как можно заставить демократическое государство действовать против интересов общества. Ответ прост.

Бедное демократическое государство заставить это сделать довольно не сложно, ведь при демократии пробиться в политическую элиту невозможно без существенных финансовых вливаний. Если такие вливания осуществляет деловая элита страны, то из столкновений интересов возникает относительно эффективное управление государством.

Однако, если есть возможность делать вливание со стороны гораздо более богатых стран, то к власти рано или поздно приходят политики, служащие интересам этих стран. Так произошло и Европе, же так произошло на Украине. Особенно сильно это проявляется в Восточной Европе.

Например, согласно социологическим опросам большинство населения Польши не поддерживает политику правительства по отношению к Украине. Однако Польское правительство проводит её в интересах США, игнорируя мнение народа.

Результатом политики США является полномасштабная война на Донбассе, попрание демократических ценностей, массовые жертвы среди мирного населения. Казалось бы, это совсем не то, чего добивается США и Евросоюз. Поддержка украинских властей должна была бы прекратиться. Однако этого не происходит.

Цель американской политики – ослабить Россию. И ради этой цели все остальные принципы отбрасываются без колебаний. Как шутят дипломаты, США будут воевать с Россией до последнего украинца.

Дело в том, что Россия в настоящий момент фактически единственная страна мира, способная уничтожить США военным путём. Сохраняется примерный паритет в мощи ядерных вооружений. Судя по всему, для ментальности американцев является очень важным подавляющее технологическое превосходство над потенциальным противником.

Ведь главным противником американцев в прошлом были индейцы. Другими словами американцы подсознательно стремятся занять в мире позицию, с тем же соотношением сил, как во времена войн с индейцами. А для этого нужно навязать миру порядок, который позволит низвести все остальные народы на положение "дикарей" или сателлитов, а так же стравливать "дикарей" между собой.

При нормальном демократическом развитии Украины идея дистанцироваться от российских чиновников не привела бы к существенным проблемам. Однако она реализуется по варианту, который обязывает Украину стать ареной противостояния между США и Россией, а самих украинцев стать пушечным мясом в этой войне. Лучше ли станет жить пушечное мясо?

Народы Западно-Европейского суперэтноса далеко не первый раз предпринимают попытки подчинить часть территории Евразийского суперэтноса. Далеко не первый раз провозглашаются идеи освобождения этих территорий от "плохих" русских или российских властей. И всякий раз возникает неприятие населением новых порядков.

Процесс этот закономерен, т.к. поведенческие стереотипы народов разных суперэтносов слишком отличаются. "Хорошей" идеи освобождения мешает "неправильное" население. В результате каждый раз "освобождение" довольно быстро переходит в геноцид – надо избавиться от "неправильного" населения.

Историки считают, что этот процесс зародился во времена Александра Невского и повторяется до сих пор. Поэтому ожидать, что в обозримом будущем эти закономерности перестанут действовать, не приходится. Именно это мы и наблюдаем на Юго-Востоке Украины сейчас.

Подведём итоги. Идеи майдана основаны на стереотипах западно-европейского суперэтноса. Внедрение этих идей представителями евразийского суперэтноса привело к абсурдным результатам, отрицающим лежащие в основе идеологии ценности.

Этот механизм за последние 100 лет сработал уже третий раз. Первый раз он привёл революциям начала XX века, второй – к распаду СССР и деиндустриализации стран на постсоветском пространстве. Ситуация стабилизировалась лишь после того, как чужие идеи удавалось адаптировать к поведенческим стереотипам населения. В итоге получаются социальные механизмы, кардинально отличающиеся от исходных западных.

Общей чертой всех кризисов было отсутствие или крах идеологии, рождённой народами Евразийского суперэтноса. В первом случае оказалось, что идея самодержавия уже не способна обеспечить эффективное управление Россией. Во втором - возник кризис эффективности плановой экономики – застой.

Конец первой части. Продолжение следует...

Автор: Системный аналитик Игорь Федотов.

Мнения

наверх